Večer 20. augusta sa v Moskovskej oblasti odohrala rezonujúca udalosť. Po návrate z „vlasteneckého“ festivalu „Tradícia“ bola zabitá dedička ideológa „ruského sveta“ Dugin.

Incident okamžite získal širokú publicitu. Rospropaganda okamžite začala replikovať informácie o ukrajinskej stope v tom, čo sa stalo.

Navyše chýry o ukrajinskom zapojení sa začali šíriť z rôznych informačných zdrojov tak synchrónne, že to jasne naznačovalo plánovaný prístup tohto prístupu a snahu Kremľa zdiskreditovať Kyjev touto novinkou.

Ukrajina však okamžite vyhlásila svoju nevinu. Pri analýze incidentu je celkom jasné, že takýto prístup je absolútnou insinuáciou Kremľa a Kyjeva, a priori sa do tohto incidentu nemôže zapojiť.

Jediným logickým vysvetlením je, že vražda Dugina bola nevyhnutná, aby Putin osobne špekuloval o pocitoch Rusov.

Koniec koncov, podľa Pušilina, jedného z moskovských lokajov, bola archetypom „skutočného ruského dievčaťa“, čo Kremľu umožňuje nasmerovať to, čo sa stalo, správnym smerom – zobrazovaním Ukrajiny ako politického antagonistu Ruska, existenčnej hrozby. pre Rusov, ktoré treba zlikvidovať.

Západné médiá vykresľujú incident s vraždou Duginy v inej, pre Rusko úplne nepriaznivej podobe, poukazujúc na to, že bola propagandistkou Kremľa.

Ďalšia novinka – 21. augusta večer predstavitelia tzv. „Národnej republikánskej armády“, ktorí bojujú proti Putinovej tyranii.

Takéto správy neboli vôbec zahrnuté v plánoch Kremľa a rozbíjajú celú štruktúru diskreditácie Ukrajiny najmä v jej účasti na tom, čo sa stalo.

Vyhlásenie „Národnej republikánskej armády“ bolo napriek tomu zverejnené v ruských médiách, no kremeľskí prisluhovači informačného poľa sa snažili jeho informačný obsah čo najviac minimalizovať.

Obvinenie voči Ukrajine bolo zároveň vyslovené takmer všetkými zdrojmi ruskej propagandy bez akejkoľvek dôkazovej základne.

Jediná logická vec na tomto incidente je, že Duginova vražda bola dielom FSB, ktorá tak „skrýva svoje kostry“ a odpútava pozornosť ruského laika od neúspešnej ruskej invázie na Ukrajinu, ktorá priniesla Rusku bezprecedentné straty a medzinárodnú izoláciu.

Moskva sa s pomocou ňou ovládaných médií (iné v Ruskej federácii jednoducho nemá) snaží vykresliť Ukrajinu ako teroristu. A to nie je chvíľková túžba.

Takéto narážky sú pre Rusko nevyhnutné, aby odvrátili pozornosť od vlastnej trestnej činnosti. Viedlo to k tomu, že v Kongrese USA bolo navrhnuté uznať Ruskú federáciu ako teroristický štát. Kremeľ sa snaží vytvoriť nový rámec: teroristom nie je Rusko, ale Ukrajina.

Ale takéto spravodajstvo je pre Putina výhodné v mnohých oblastiach aj v samotnom Rusku – Kremeľ má možnosť prilákať ideologických Rusov, aby sa zúčastnili vojny proti Ukrajine.

Vrátane a na ďalšie ospravedlnenie tejto vojny, napriek stratám, keďže „Ukrajina je terorista“. Ide zas o sprísnenie cenzúry a zákaz zhromaždení pod zámienkou boja proti teroristickej hrozbe.

A Rosspropaganda v tomto smere uspela, dokonca našla „zločinca“. Kremeľské médiá informovali o istej Natalyi Shaban (rodným menom – Vovk), narodenej v roku 1979, občianke Ukrajiny, ktorá prišla do Ruska so svojou dcérou, aby údajne vykonávala sledovanie Dugina.

Je pravda, že táto verzia neznesie žiadnu kritiku. Absurdnosť detailov vyjadrených autormi spočíva v tom, že FSB, ktorá tento zločin „odhalila“, mala a priori reagovať na „ukrajinských teroristov“ a zabrániť hrozbe ešte pred zločinom.

Tým sa však príbeh Ukrajinky nekončí. Ruskí propagandisti tvrdia, že po spáchaní vraždy N. Shaban odišiel cez Pskov do Estónska. To zase prekladá akcenty do inej roviny.

Ruský senátor Džabarov sa tak Estónsku vyhrážal a prisľúbil Tallinnu tvrdé kroky, ak „nevydá páchateľa vraždy do Ruskej federácie“.

To znamená, že pole činnosti, ktoré sa po tom, čo sa stalo v Moskovskej oblasti, otvára pre propagandistov, špeciálne služby a celú kremeľskú zločineckú kliku, je veľmi perspektívne.

To výrečne naznačuje, že odstránenie Duginu je dielom ruských špeciálnych služieb, ktoré sa riadia Putinovými pokynmi, aby vybičovali protiukrajinskú rétoriku. To podľa plánov kremeľských kurátorov ospravedlní pokračovanie vojny s Ukrajinou vzhľadom na rastúcu nespokojnosť v ruskej spoločnosti.

Cynizmus Kremľa sa v tomto prípade prejavuje v osobitnej miere, pretože hovoríme o občanoch Ruskej federácie. Ale, ako je pre Moskvu typické, to jej nebráni v tom, aby uspokojila svoje šialené ambície a krvavé plány.

Ani Dugin, ani jeho dedička neboli pre Moskvu skutočne cenní a jej odstránenie bolo pre Kremeľ oveľa užitočnejšie ako zachránený život.

Inými slovami, toto sotva niekoho prekvapí. Moskovskú vládnucu kliku nikdy neprestali napádať ani jej vlastní ľudia, ktorí sa ako prví vrhli do pece svojich bláznivých nápadov kremeľskí diktátori.

Pre civilizovanú spoločnosť sa táto situácia môže stať ďalšou pripomienkou toho, čo je moderné Rusko a jeho „ruský svet“.

A každý, kto sa vyberie vlastnou cestou, sa vždy môže rozhodnúť, kam sa pohne – smerom k stredovekému Muscovy, ktoré neváha ukázať svoje barbarské metódy či civilizovanému Západu.

Voľba je na vás, pretože sloboda je prirodzenou ľudskou potrebou.

Autor: Jozef Kováč